自从首届世界杯于1930年举办以来，足球迷们一直在关注着冠军争夺战是否有加时赛的辩论。在这个引人注目的赛事中，冠军的归属一直备受争议。有人认为加时赛是公平的决胜方式，而另一些人则主张以其他方式来决定冠军。本文将探讨这一问题。
支持有加时赛的人认为，这是一种公平的方式来决定比赛的胜负。他们认为足球比赛中90分钟时间太短，有时难以决出胜负。加时赛可以给球队更多的机会来展示自己的实力，让比赛更加激烈和刺激。这种观点认为，加时赛能够维护比赛的公正性，确保冠军是真正优秀的球队。
然而，反对有加时赛的人认为，这种方式并不能真正反映出球队的实力。他们认为，在一场长时间的比赛后，球员们可能已经筋疲力尽，身体状况不佳，这样可能导致胜负的决定出现偶然性。另外，加时赛可能也会导致球员的受伤风险增加，对球队的战术部署和体力消耗都会造成不利影响。
除了加时赛，还有一些其他的决胜方式被提议。其中之一是点球大战。这种方式曾在过去的世界杯比赛中多次使用，并且备受争议。虽然点球大战可以很快决定胜负，但有些人认为它只是一种运气的考验，而不是真正体现球队实力的方式。另外一种提议是以更长的比赛时间来决定胜负，例如，在决赛阶段增加一场半决赛来决定最终的冠军。
尽管对于世界杯冠军争夺战是否应该有加时赛的辩论一直存在，但目前这种方式仍然是被广泛接受且采用的方式。加时赛在比赛中给予球队更多的机会，增加了悬念和戏剧性。然而，其他决胜方式的提议也值得关注。未来，可能会出现更多的辩论和改革，以寻找更加公正和合理的决赛方式。
